Suspensión y reanudación de juego.

Reanudación de partidos suspendidos: entre la confusión, el reglamento y la falta de unificación de criterios

En los últimos días se han registrado varios casos de partidos suspendidos debido a las condiciones climatológicas. Lluvias intensas, tormentas eléctricas y campos en mal estado obligaron a los árbitros a tomar una decisión justa: priorizar la salud y la integridad física de los jugadores, cuerpos técnicos y demás protagonistas.

Ese debe ser siempre el primer criterio. Ningún resultado está por encima de la vida y la seguridad.

Sin embargo, lo que sí ha generado debate es la forma en que se está informando la suspensión y, sobre todo, cómo se están realizando las reanudaciones, ya que actualmente existen diferencias de criterio entre árbitros, lo que provoca confusión tanto en clubes como en jugadores.

Qué debe consignar obligatoriamente el árbitro al suspender un partido

Una vez que el árbitro decide suspender un encuentro, su obligación es dejar constancia precisa y detallada en el acta. Debe indicar:

• El minuto exacto de juego en que se suspendió.

• A qué equipo correspondía la tenencia del balón.

• En qué sector del campo de juego se encontraba el balón.

• El resultado parcial.

• Los jugadores expulsados, si los hubiera.

Estos datos no son detalles menores: son fundamentales para que la reanudación sea realmente una prosecución del partido y no el inicio de uno nuevo.

Reanudación no es partido nuevo

Aquí se genera uno de los errores más frecuentes. La reanudación es, como su nombre lo indica, una continuación del mismo partido originalmente iniciado. Aunque se utilice una nueva planilla de juego, no se trata de un partido nuevo.

Según el reglamento de la UFI, al momento de la reanudación:

• ✅ Se mantiene el resultado.

• ✅ Se mantiene el tiempo jugado y resta completar solo el tiempo pendiente.

• ✅ Se mantiene la cantidad de jugadores por equipo (teniendo en cuenta las expulsiones).

• ✅ Se mantiene la tarjeta roja.

• 🚫 No se mantienen las tarjetas amarillas.

• 🚫 No se trasladan amonestaciones ni advertencias disciplinarias.

Muchos confunden este punto y creen erróneamente que las amonestaciones también deben mantenerse. El reglamento es claro: solo se mantiene la expulsión.

Si bien la UFI aún no ha previsto un protocolo detallado y unificado para la forma de reanudación, sí deja perfectamente establecidos estos principios básicos, que deben respetarse de manera uniforme.

El tema de los honorarios arbitrales

Otro punto que genera discusión permanente es el pago de los honorarios arbitrales. El árbitro, independientemente de que el partido llegue a su final o no, tiene derecho a percibir sus honorarios, ya que el servicio fue prestado.

No obstante, en los casos de reanudación, se entiende que el nuevo arbitraje podria percibir un pago menor al monto correspondiente a un partido completo, atendiendo a que solo se juega el tiempo restante.

El problema es que actualmente:

• Ningún sistema de campeonato establece de forma expresa este criterio.

• Tampoco suele estar previsto en los presupuestos aprobados al inicio de la temporada.

Ya hemos visto que árbitros creyendo que no completar el encuentro significaría no cobrar todos sus honorarios han querido reanudar juegos, que no debían hacerlo.

La falta de reglamentación clara genera conflictos innecesarios entre ligas, clubes y árbitros.

La necesidad de unificar criterios

Hoy más que nunca se vuelve indispensable que la UFI, así como las ligas regionales, unifiquen criterios sobre suspensión y reanudación de partidos, estableciendo procedimientos claros, escritos y obligatorios para todos.

La falta de uniformidad genera:

• Reclamos innecesarios

• Interpretaciones erróneas

• Conflictos disciplinarios

• Desconfianza institucional

El reglamento existe para dar certezas, no para generar más dudas.

Abg Marcó Fariña

Caacupé, 4 de Diciembre de 2025